Ăn bună parte sunt de acord cu dl Emil, dar sunt unele lucruri pe care dumnealui le-a scăpat din vedere, sau le-a greşit.
Ăn primul rând, Fedora, cam ca orice bazat pe Red Hat, este o distribuţie destul de slabă. Ăn nici un caz nu cred că ar trebui luată drept standard de calitate -- Debian, Gentoo, Ubuntu sau chiar SuSE sunt cu mult, mult peste Fedora -- propriu-zis mai mult un fel de beta pentru Red Hat Enterprise cu câteva pachete pentru desktop.
Exista tendinta de a motiva ca Linux e gratis, dar NU E !
Exista, intradevar variante asa zs gratis, care nu garanteaza multe, prin urmare, daca vrei solutii sigure, trebuie sa cumperi. Sau daca nu cumperi licenta, va trebui sa cumperi un specialist care sa aiba grija de el!!!
Nici măcar pe aproape, şi mă faceţi sincer să mă întreb dacă chiar aţi folosit Linux.
Nu există "variante" Linux. Sistemul de operare este unul şi acelaşi, gratis sau nu -- diferă pachetele cu care vin. Motiv din care SuSE Linux, Debian Linux şi Gentoo Linux sunt
acelaşi sistem de operare distribuit însă în mod
diferit (motiv din care le şi zice distribuţii).
Aşa se face că o distribuţie Linux gratis garantează exact aceleaşi lucruri pe care le motivează o distribuţie "pe bani". Capabilităţile sunt aceleaşi, siguranţa este aceeaşi ş.a.m.d..
Specialişti trebuie plătiţi indiferent că distribuţia e gratis sau nu. Diferenţa este că pentru o distribuţie gratis (să zicem Ubuntu), suportul tehnic poate fi asigurat comercial de un terţ, pe când firme ca Novel oferă direct servicii de suport tehnic, contra-cost, pe baza
preţului plătit pentru distribuţia respectivă.
De ce? Pentru că SuSE este open-source. Asta înseamnă că, dacă aş vrea, aş putea compila singur pachetele, downloada temele desktop de pe Internet, şi aş obţine
propriul meu SuSE Linux -- desigur cu un efort în plus, pentru care unii preferă să plătească.
Stiu ca e o moda sa recomanzi LINUX, dar as vrea sa vad si eu omul care efectiv lucreaza undeva numai LINUX si i-a gasit toate avantajele utilizarii in domenii publice. Nu vorbim de sectoare mici, de nisa, cu calculatoare de proces sau cu nevoi specifice sau pur si simplu cu preferinte locale.
Eu sunt unul din ei. Efectiv folosesc numai Linux, pentru că pur şi simplu îmi place mai mult.
De ce nu aş folosi Windows în domeniul public? Vă dau cinci motive:
1. Dependenţa de o singură firmă (motiv din care n-aş recomanda nici soluţiile Red Hat pe termen lung). Dacă mâine MS ar decide să abandoneze Windows, Windows pur şi simplu nu va mai exista, tehnic vorbind, decât un an, doi. Dacă Red Hat abandonează Red Hat Linux nu se întâmplă nimic.
2. Preţul. Ştiu, ştiu, get the facts sună bine, dar toate companiile de-acolo sunt partenere Microsoft. Pur şi simplu 199$/calculator (numai SO-ul) este incomparabil cu Ubuntu, de exemplu. Iar eu unul nu ştiu să fi dat de 10 şcoli care să nu aibă copii Windows piratate.
3. Monopolul. De vreme ce aţi lucrat şi cu alte sisteme, probabil ştiţi şi dumneavoastră cât de în urmă sunt, tehnologic vorbind, sistemele Microsoft (schedulerul fixed-window, implementarea tcp/ip non-standard, concepţia de software as a service etc.). Poziţia este totuşi vulnerabilă (vezi exemplul Internet Explorer, care a pierdut 10% din userbase în nici doi ani).
4. Cerinţele hardware. Mai am un calculator acasă, un Pentium la 233, pe care pot face absolut tot ce pot face şi pe cel de pe care scriu acum (un Pentium IV la 2.6). De fapt, cu câteva excepţii, am aceleaşi programe ca şi aici (excepţiile sunt OpenOffice -- oricum nu îl folosesc decât foarte rar, prefer TeX & emacs, Amarok pentru că nu am nici un mp3 acolo ci folosesc mpd şi un client simplu, şi câteva jocuri). Pe un pentium 233, Vista nici măcar nu se va instala.
5. Apucături proaste. Poate sunt subiectiv, dar e totuşi secolul 21 -- mi se pare un efort inutil să întreţii un sistem Windows. Un sistem care încă mai are probleme cu spyware-ul, viruşii, fragmentarea sistemului de fişiere, care nu e multiuser, cu un scheduler atât de primitiv încât multitasking-ul e foarte lent e... de domeniul anilor '90, pur şi simplu.
Trecerea de la Windows la Linux mie mi s-a părut foarte uşoară. Dimpotrivă, mi s-ar fi părut mult mai grea trecerea pe dos (Linux->Windows). Ăn momentul ăsta, mi s-ar părea ca şi cum m-as întoarce de la pikamer la târnăcop. Cheltuielile de training sunt minime. Desigur că efortul din partea profesorilor ar fi considerabil însă.
Edit:
SuSE server este, sincer, o distribuţie foarte proastă şi neoptimizată
.