de maria_oniga » 07 Mai 2009, 17:32
Câteva nelămuriri/lămuriri domnule âcatalinbalanâ:
1. La ID-ul dv figurează specialitatea âinformaticăâ, dar văd că vă pricepeţi doar la comentarii pe forum la fizică şi chimie.
2. La ID-ul dv nu e trecută nici o şcoală, dar văd că vă interesează f mult cum merg lucrurile pe-aici.
3. La ID-ul dv nu figurează nici un material postat, e drept, doar lucrurile neîncepute pot fi de nota 10!
4. Nu aştept să înţelegeţi rezolvarea unor probleme al căror text nu l-aţi citit, asa cum singur menţionaţi. Chiar mă-ntreb ce factor poate declanşa dorinţa unui om de a citi rezolvarea unor probleme al căror text nu există decât poate speranţa de a găsi vreun ânod în papurăâ.
5. Dar, chiar şi fără textul problemelor se poate constata că sunt doar două densităţi şi nu 3, iar prin copiere am omis să schimb indicele 1 cu 2 la a doua densitate, eroare repetată de altfel la pb 2 şi 3. Fără intenţie rău-voitoare, aţi fi remarcat că aceste erori s-au strecurat doar la scrierea datelor problemelor, nu şi la rezolvare, cea care era importantă.
6. Ceea ce v-a deranjat probabil mai mult e că n-aţi întâlnit o astfel de metodă de rezolvare, că formula folosită la pb 1 punctul c) şi la pb 2 nu aţi mai întâlnit-o. Ĺi ştiţi de ce? Pentru că ea nu există! (în cărţi, evident!). Numai că eu am postat-o acolo unde am crezut de cuviinţă cu explicaţiile şi aplicaţiile corespunzătoare. Mult succes la înţelegerea ei! (Poate că fata respectivă chiar e inteligentă! Deşi e doar în clasa a VII-a!)
7. Ĺi dacă o cifră scrisă greşit, într-un loc în care se subînţelegea de altfel de la sine varianta corecta, v-a adus aici, îmi asum eroarea. Dar, cred mai degrabă că atitudinea dv e o eroare!