ianchis scrie:Eu cred ca aceasta greva este chiar binevenita pentru cei "de sus". Le dam apa la moara. In zilele de greva noi nu suntem platiti. Greva pe termen nelimitat inseamna neplata salariilor pe termen nelimitat. Asta se vrea, nu? In ceea ce priveste avantajele grevei........ nu cred ca va fi altfel decat a fost la celelalte greve de pana acum.
Până anul trecut, am fost un susţinător al grevelor. Dacă aveau loc grevele de o zi - destinate boicotării tezelor unice, se ajunge în următoarea situaţie:
1. elevii claselor a VII-a şi a VIII-a nu promovau clasa
2. elevii claselor I-VI, IX-XII o promovau
având ca efect:
1. creşterea semnificativă a numărului claselor a VII-a
2. inexistenţa claselor a IX-a, ca urmare a nepromovării elevilor claselor a VIII-a
Ori, în condiţiile în care ordinele cu numere MECI cu număr mai mare de 3410 din anul calendaristic 2009 loveau tocmai în învăţământul liceal, însemna să ne facem noi înşine şi mai mult rău decât ne-a făcut Andronescu
Andronescu a recurs la o soluţie pe cât de simplă, pe atât de eficientă; a mutat teza unică cu o zi. Sindicatele au fost nevoite să cedeze şi, mai grav, au creat haos deoarece, la ora 15 era anunţată greva iar la 18 nu.
În prezent, se vehiculează ideea că nu ar fi declanşat conflictul de interese, situaţie în care greva e ilegală. Ministerul poate că nu ia atitudine, dar părinţii elevilor claselor terminale care au dat bani grei pentru meditaţii nu cred că vor sta cu mâinile în sân să vadă cum anul şcolar se duce de râpă. Că părinţii nu ne vor ţine partea, e clar.
Atrag atenţia ssupra unui lucru: Sindicaele au avut ideea ca, după eşecul ruşinos cu tezele unice să nu încheie conflictul de muncă, ci doar să îl suspende. Idee bună, permiţând reluarea grevei generale fără parcurgerea tuturor etapelor, dar, când a avut loc acordul, ministerul educaţiei se numea MECI iar acum se numeşte MECTS. Oare nu cumva schimbarea denumirii poate fi interpretată ca o altă identitate iar greva ce urmează a fi declanşată să fie ilegală?