www.didactic.ro

[juris]

Articolul de faţă a pornit de la un schimb principial de replici, ce a avut şi are loc pe forumul educaţional. Mai exact, aici: http://forum.portal.edu.ro/index.php?sh ... 1690&st=50
Tema discuţiei: Al cui este sindicatul? Al membrilor de sindicat, al liderilor sau al directorilor ? Din capul locului trebui să precizez că poziţia mea nu este îndreptată, în niciun caz, împotriva directorilor unităţilor de învăţământ ci, din contră, vizează leadership-ul sindical din învăţământ.
Evident, sindicatul este (sau ar trebui să fie) numai al membrilor de sindicat. Cu asta toata lumea ar trebui să fie de acord şi nu cred că sunt prea multe spus. Mergând pe firul întrebării, înseamnă că sindicatul nu poate fi al liderilor şi nici al directorilor. Rămâne pe altă dată să încercăm să demonstrăm de ce sindicatul nu este al liderilor... În principiu, acest lucru am încercat să-l demonstrez într-un alt articol, aici: http://sinvlex.blogspot.com/2008/10/par ... ari-i.html
Să vedem de ce sindicatul nu poate fi şi al directorilor. Continuarea aici: http://sinvlex.blogspot.com/2009/01/sem ... alism.html

Va invit la dezbatere !

[sportiv]

Atata timp cat sindicatele din invatamant sunt diferite,ca sa nu spun de mai multe feluri,nu vor fi niciodata rezultate.Trebuie gandit si aprobat un statut cu adevarat al sindicalistilor din invatamant.
Priviti in urma:Dl Ciorbea, mare presedinte de federatie sindicala,ajuns prim-ministru procedeaza la ingradire de drepturi cerute.,,-omoara intai pe tata"(vezi apoi Miron Mitrea,chiar daca din alt domeniu). mai nou dl Croitoru de la care asteptam pronuntarea finala care ar trebui sa vina cat mai curand.Cineva intreba :,,Cine este dl Cornea?"-cel care pana acum a ramas la sindicat,desi probabil a avut si alte propuneri.
Pacat si de unii lideri judeteni care ,,s-au dat"cu patronatul pentru... ficare stie ce;inclusiv posturi.
,,Dulce ca mierea e osul patriei"
Sunt lucruri la care se vede doar spoiala si , din pacate, cred ca vor mai dura.Vai de ,,criza" noastra!