Buna ziua,
Ma numesc Flavius si sunt un roman stabilit in Franta, de profesie inginer. Istoria a fost si este unul dintre ocupatiile mele recreationale.
Sa va explic de ce am nevoie de date privind etnogeneza poporului roman. Eu particip la un forum american (subiectul nu e relevant) si in urma unui curios concurs de circumsante sunt implicat intr-o discutie contradictorie. Celalalt protagonist este un american de origine maghiara. Subiectul este, dupa cum probabil banuiti deja, etnogeneza poporului roman. Acest domn este un adept (aproape fanatic) al teoriilor lui Andre Du Nay si Roessler. Pentru cei care nu sunt familiarizati cu aceaste teorii, un mic rezumat:
- teorii foarte populare in USA datorita unui lobying agresiv si numeroaselor lucrari "istorice" care le promoveaza, publicare finantata in cele mai multe cazuri de catre bine cunoscuti multi-milionari, persoane care sunt cunoscute publicului larg. Teoriile sunt foarte apropiate:
- continuitatea daco-romana este un mit, nu exista nici o dovada, de fapt romanii i-au exterminat pe daci ininte sa se retraga in 275
- cand migratorii ungiri au ajuns pe teritoriul Transilvaniei, acest tinut era pustiu cu exceptia catorva ramasite ale altor migratori si/sau nomazi
- romanii au migrat din sudul in nordul Dunarii dupa secolul 12; cand au ajuns in Transilvania, populatia maghiara era deja sedentara de sute de ani
- limba romana si limba albaneza prezinta atat de multe similaritati incat concluzia ca ele au evoluat in aceeasi zona geografica este evidenta
- primii romani sunt Aromanii si Macedo-romanii, restul au migrad din sud peste Dunare
Eu m-am luptat cat am putut de bine, am explicat caracterul absurd al acestor teorii (exterminarea de exemplu), am invocat toate datele pe care le cunosc. Adevarul e ca adeptii teoriilor lui Andre Du Nay si Roessler dispun de o vasta cantitate de "dovezi" ... cat cuprinde internetul. Pregatirea mea nu imi permite sa le combat pe toate cu succes. In consecinta, va rog sa ma ajutati in urmatoarele directii (subiectele terminate cu un semn de intrebare sunt afirmatii ale "teoriilor" unde n-am gasit nici o dovada afirmativa sau negativa):
- dovezi documentare ale continuitatii daco-romane si mai tarziu romane intre secolele 4 si 11
- dovezi arheologice ale continuitatii daco-romane
- explicatii plauzibile relative la crestinizarea poporunui roman si la utilizarea alfabetului chirilic in cadrul bisericii
- absenta numelor daco-romane in cronicile scrise inaintea secolului 12 ?
- "vlahii" sunt documentati de bizantini doar la sud de Dunare ?
Va multumesc anticipat!