anca31 scrie:Tocmai aceste particularitati le-am avut in vedere ! Un absolvent de liceu pedagogic, scoala postliceala sau colegiu de institutori licentiat in filologie, matematica, geografie, istorie s.a. are un plus considerabil de cunostinte pe care le poate dezvalui in functie de particularitatile elevilor. Cu ce ii este superior un absolvent PIPP ? Este un specialist in metodica, care este, vorba unui mare profesor, "arta de a preda ceea ce, de fapt, tu nu stii ."
Eu nu vad decat ca va contraziceti singura. Sunt tare interesata sa aflu cum si cat va dezvalui prototipul invatatorului pe care il propuneti dvs. Elevii de clasele I-IV vor invata sa rezolve ecuatii de gradul trei, logaritmi, integrale si trigonometrie? Vor invata sa redacteze comentarii literare? Vor invata notiuni de istorie si geografie la nivel de gimnaziu? La cum s-a schimbat programa de istorie la cl. a IV-a, elevilor le este si asa destul de greu sa asimileze notiuni de istorie universala. Din cate vad eu, stimata doamna, "plusul considerabil de cunostinte care vor fi dezvaluite in functie de particularitatile elevilor" are aceeasi valoare si aceeasi consistenta cu "borta unui covrig". Nu puteti "dezvalui" mai mult decat prevede programa.
Pe de alta parte, continuati sa ne insultati. Daca studiul metodicilor este atat de inutil pe cat sustineti dumneavoastra, cum de nu s-or fi schimbat programele facultatilor? De ce nu luati legatura cu universitatile, poate reusiti sa va faceti cunoscute opiniile dvs. progresiste si revolutionare.
anca31 scrie:Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar, ideea initierii unei petitii impotriva invatatorilor licentiati in alte domenii mi s-a parut josnica si lipsita de cel mai elementar bun-simt! Cu ce va deranjeaza ca si un invatator licentiat in alt domeniu sa fie numit profesor pentru invatamantul primar ?
Nu vreti sa jigniti? Eu cred ca postarile dvs. au un singur scop: sa jigneasca. Ma mir cum de nu sesizati absurdul lucrurilor pe care le vehiculati in mesajele dvs. Probabil va orbeste prea tare furia. Atunci cand a fost lansata o petitie impotriva invatatorilor care absolvisera Colegiile Universitare de Institutori de ce nu v-ati revoltat? Se aminteste cumva in petitia de pe prima pagina a acestui topic de situatia cel putin bizara in care au fost pusi acestia? Ei au fost si sunt incadrati si platiti ca institutori II, desi au studii superioare de specialitate. In schimb, absolventii unor facultati fara nicio legatura cu munca la catedra (finante, drept, geologie s.a.m.d.) erau si sunt incadrati si salarizati ca institutori I.
De fapt nu va urmariti decat propriul interes si va deranjeaza teribil ca in sfarsit am luat atitudine si avem sanse reale de a obtine ceea ce solicitam.
Asadar, cu ce este superior un absolvent PIPP unui absovent al unei facultati oarecare, desi ambii predau la cl. I-IV? Raspunsul e foarte simplu: continuandu-si studiile in domeniu, e calificat exact pentru munca pe care o face. Asa cum un absolvent de stiinte economice e calificat ca economist, un absolvent de geologie - ca geolog si un absolvent de drept - ca jurist.